Comentarios en: Guadalinex 4.1 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/ Ponemos nota a las distros de Linux Tue, 11 Nov 2008 11:04:50 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Nota de Guadalinex « Guadalinex http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-160 Nota de Guadalinex « Guadalinex Tue, 27 May 2008 11:37:08 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-160 [...] Nota Final: 8,3 Fuente original: http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/ [...] [...] Nota Final: 8,3 Fuente original: http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/ [...]

]]> Por: mundolinuxero http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-131 mundolinuxero Sat, 12 Apr 2008 14:56:36 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-131 No lo he tenido en cuenta, sólo digo que al tener unos repositorios y unos paquetes preinstalados no actualizados luego se hace dificil instalar paquetes que no se encuentran en los repos, porque los descargas pero al momento de instalarlos te pide dependencias que no puedes satisfacer, la única solución es bajarte versiones antiguas del paquete que quieres instalar, no te preocupes, pues esto no cuenta para la nota, ya que se trata de una de las consecuencias de tener paquetes con versiones antiguas en los repos y en el sistema base. Sin embargo lo que dices está bien tenerlo como un mini-tip (aunque la nota se queda igual, pues no se trata de un añadido oficial). Ahora mismo lo añadiré al test :D Saludos y gacias por la colaboración No lo he tenido en cuenta, sólo digo que al tener unos repositorios y unos paquetes preinstalados no actualizados luego se hace dificil instalar paquetes que no se encuentran en los repos, porque los descargas pero al momento de instalarlos te pide dependencias que no puedes satisfacer, la única solución es bajarte versiones antiguas del paquete que quieres instalar, no te preocupes, pues esto no cuenta para la nota, ya que se trata de una de las consecuencias de tener paquetes con versiones antiguas en los repos y en el sistema base.

Sin embargo lo que dices está bien tenerlo como un mini-tip (aunque la nota se queda igual, pues no se trata de un añadido oficial). Ahora mismo lo añadiré al test :D

Saludos y gacias por la colaboración

]]> Por: IndioCabreao http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-130 IndioCabreao Sat, 12 Apr 2008 12:59:10 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-130 Llevas toda la razon del mundo :-) Mi comentario mas que nada, es para que vieras que no es del todo correcto esto: <blockquote>Esto último complica la instalación de paquetes de terceras fuentes o incluso impide su instalación (conflictos con los paquetes no actualizados que conforman la base del sistema). Aparte no recomiendo poner repositorios de Ubuntu ya que la instalación de paquetes de los repos de Ubuntu también son un problema en cuanto a conflictos con los repos de Guadalinex y esto crea paquetes rotos.</blockquote> No complica la instalacion de paquetes de terceras fuentes, ya que solo se tiene que pedir esa aplicacion en el foro de GuadaUsers, se empaqueta y se añade. Es mas, creo que esto lo tienen pocas distribuciones. Y si, ya se que no es oficial...pero al decir esto de las terceras fuentes en el test, parece que lo has tenido en cuenta a la hora de puntuar. Ponerle repositorios de Ubuntu a Guadalinex v4 (Ubuntu Edgy), no tiene mucho sentido, ya que los repositorios de Guadalinex son una replica de los de Ubuntu, con algunos añadidos. Felicidades por tu blog, la verdad es que no lo conocia hasta ahora...y tiene mucho merito el analizar diferentes distros. Saludos Llevas toda la razon del mundo :-)
Mi comentario mas que nada, es para que vieras que no es del todo correcto esto:

Esto último complica la instalación de paquetes de terceras fuentes o incluso impide su instalación (conflictos con los paquetes no actualizados que conforman la base del sistema). Aparte no recomiendo poner repositorios de Ubuntu ya que la instalación de paquetes de los repos de Ubuntu también son un problema en cuanto a conflictos con los repos de Guadalinex y esto crea paquetes rotos.

No complica la instalacion de paquetes de terceras fuentes, ya que solo se tiene que pedir esa aplicacion en el foro de GuadaUsers, se empaqueta y se añade. Es mas, creo que esto lo tienen pocas distribuciones. Y si, ya se que no es oficial…pero al decir esto de las terceras fuentes en el test, parece que lo has tenido en cuenta a la hora de puntuar.

Ponerle repositorios de Ubuntu a Guadalinex v4 (Ubuntu Edgy), no tiene mucho sentido, ya que los repositorios de Guadalinex son una replica de los de Ubuntu, con algunos añadidos.

Felicidades por tu blog, la verdad es que no lo conocia hasta ahora…y tiene mucho merito el analizar diferentes distros.

Saludos

]]> Por: mundolinuxero http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-129 mundolinuxero Sat, 12 Apr 2008 11:42:15 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-129 A ver, los test se realizan sobre el sistema base, con los repos que ya la distro trae por defecto, yo no le puedo añadir otros repos no oficiales, porque entonces el test sería injusto, te explico: Si le añado los repos, pues entonces también le instalo un tema de iconos bonitos, le instalo más aplicaciones de las que trae por defecto y le pongo un 10 en apariencia en características y en repos, pero cuando un usuario se lo baje y lo ponga verá que lo que se refleja en el test no concuerda con lo que él está usando. Además, entonces todas las distros pueden tener un 10 en todo, le puedo instalar KDE4 a cualquiera, un tema de iconos precioso a cualquiera y entonces los test serían injustos. Incluso puedo hacer que debian acepte paquetes RPM, pero para que los test sean justos debo reflejar el trabajo de los desarrolladores, no el trabajo que he hecho yo "tuneándolas". ;) A ver, los test se realizan sobre el sistema base, con los repos que ya la distro trae por defecto, yo no le puedo añadir otros repos no oficiales, porque entonces el test sería injusto, te explico:

Si le añado los repos, pues entonces también le instalo un tema de iconos bonitos, le instalo más aplicaciones de las que trae por defecto y le pongo un 10 en apariencia en características y en repos, pero cuando un usuario se lo baje y lo ponga verá que lo que se refleja en el test no concuerda con lo que él está usando.

Además, entonces todas las distros pueden tener un 10 en todo, le puedo instalar KDE4 a cualquiera, un tema de iconos precioso a cualquiera y entonces los test serían injustos. Incluso puedo hacer que debian acepte paquetes RPM, pero para que los test sean justos debo reflejar el trabajo de los desarrolladores, no el trabajo que he hecho yo “tuneándolas”. ;)

]]> Por: IndioCabreao http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-128 IndioCabreao Sat, 12 Apr 2008 10:58:20 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-128 Holas... Sobre la nota 5.5 de Repositorio e instalacion de paquetes...no se si conocias <a href="http://guadausers.es/" rel="nofollow">GuadaUsers</a>, es un repositorio no oficial para Guadalinex, con apt-url integrado en el blog (justamente lo que explica Alfem en su comentario). Puedes ver el contenido del repositorio <a href="http://download.tuxfamily.org/guadausers/guadaV4/" rel="nofollow">aqui</a>. Se añaden y actualizan aplicaciones constantemente. Ademas esas aplicaciones se añaden a peticion de los usuarios de Guadalinex y respondiendo a sus peticiones en pocas horas en la mayoria de los casos. Por eso creo que esa nota en ese apartado es algo injusta :-( Saludos Holas…

Sobre la nota 5.5 de Repositorio e instalacion de paquetes…no se si conocias GuadaUsers, es un repositorio no oficial para Guadalinex, con apt-url integrado en el blog (justamente lo que explica Alfem en su comentario).

Puedes ver el contenido del repositorio aqui.

Se añaden y actualizan aplicaciones constantemente. Ademas esas aplicaciones se añaden a peticion de los usuarios de Guadalinex y respondiendo a sus peticiones en pocas horas en la mayoria de los casos.

Por eso creo que esa nota en ese apartado es algo injusta :-(

Saludos

]]> Por: Agradecimiento de Guadalinex « Distro Test http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-79 Agradecimiento de Guadalinex « Distro Test Wed, 19 Mar 2008 18:14:05 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-79 [...] de Guadalinex Algunos días después de yo lanzar este test de Guadalinex, recibí un e-mail de la Junta de Andalucía diciendo que les había gustado mi test y que querían [...] [...] de Guadalinex Algunos días después de yo lanzar este test de Guadalinex, recibí un e-mail de la Junta de Andalucía diciendo que les había gustado mi test y que querían [...]

]]> Por: alfem http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-33 alfem Thu, 27 Dec 2007 15:04:58 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-33 Un test concienzudo, ¡ felicidades ! Añadir que Guadalinex V4.1 también permite instalar paquetes del repositorio simplemente con un click en un enlace web. Prueba a poner en el navegador esta url: apt://blender Esta característica ha sido adoptada ahora por Ubuntu. Un test concienzudo, ¡ felicidades !

Añadir que Guadalinex V4.1 también permite instalar paquetes del repositorio simplemente con un click en un enlace web. Prueba a poner en el navegador esta url: apt://blender

Esta característica ha sido adoptada ahora por Ubuntu.

]]> Por: whoneypot http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-27 whoneypot Wed, 26 Dec 2007 16:13:20 +0000 http://distrotest.wordpress.com/2007/12/09/guadalinex-41/#comment-27 Esta distro es la caña de españa!!! Esta distro es la caña de españa!!!

]]>