Hola, soy un joven linuxero de 15 años de edad, he estado viajando de distro en distro durante varios años, he probado Slackware, Gentoo, Debian… Con la creación de este blog quiero poner nota a cada una de estas inolvidables experiencias, cada una con sus pros y contras, pero todas Software Libre y basadas en Linux.
Como habreis visto en este blog, también pongo nota a algunas otras cosas, como el entrono de escritorio K en su versión 4.
Actualmente sólo me dedico a este blog y a mis estudios (3ºESO).
Espero que disfruten de los tests.
Atentamente: Alejandro.
Marzo 21, 2008 a las 5:42 pm |
Hola, ¿qué tal? Soy un usuario de Linux desde hace pocos meses y muy pronto di con tu blog, que me gustó mucho. Yo suele entrar con frecuencia a tu blog proque me gusta ver los tests que haces. Quisiera darte algunas sugerencias-ideas a ver si alguna te parece bien.
1.
He notado que a veces tus notas son demasiado subjetivas y a veces tu criterio para evaluar una distro es diferente para evaluar otra. Por ejemplo, a veces me parece que tu criterio cuando evaluas la Instalación es que sea fácil y ya está, pero también con otras distros a veces opinas que es buena que tenga instalación gráfica e instalación en modo texto. Yo creo que eso lo puedes solucionar añadiendo subcategorías de evaluación y siendo más estricto.
Por ejemplo, en Instalación puedes añadir subcategorías como Modo gráfico, Modo texto, Facilidad, Rapidez, Fiabilidad… Así, Ubuntu podría llevarse un 10 en Modo gráfico, un 0 en Modo texto , un 9 en Facilidad, un 6 en Rapidez, un 5 en Fiabilidad. Nota para Instalación de Ubuntu: 10+0+9+6+5/ 5 subcategorías = 6. Slackware por ejemplo tendría un 0 en Modo gráfico, un 9 en Modo texto, un 6 en Facilidad (no trae español)…. y así con cada categoría en general.
Otro ejemplo es que a algunas distribuciones les suprime algunas categorías, como a Zenwalk que le suprimiste apariencia y facilidad, y eso me parece injusto. Podrías poner subcategorías o categorías como profesionalidad, así Zenwalk subiría muchos puntos en algunos aspectos y bajaría en otras, al igual que todas las demás. Y con tus comentarios quedaría claro que Zenwalk tiene notas bajas en apariencia porque está dirijida a un público experimentado.
2.
El tema de que hagas tests a un escritorio como kde está bastante bien. Y en ese sentido podrías hacer algo parecido para programas sueltos, aunque un tests sería algo difícil. Quizá un artículo crítico hecho por ti de algún programa de vez en cuando. Donde digas qué es lo mejor y qué lo peor, y si su competidor es mejor o peor.
Aunque en este punto hay que tener cuidado, porque si metes mucho contenido extra tu blog podría perder lo bueno que tiene, los tests a las distribuciones.
3.
También estaría bien ver algún tipo de estadística de vez en cuando. A mí me gustaría ver alguna estadística al estilo de ‘evalúa tu distribución favorita’ Podrías poner una lista de las distribuciones con tres o cuatro subcategorías y que la gente votara. Con el tiempo se puede cambiar la lista.
Bueno, proponer es muy fácil, pero hacer es un coñazo
Todo lo que te propongo es más trabajo para ti. Ya me enteraré de si alguna de estas ideas te ha gustado…
Hasta otra y gracias por el blog.
Marzo 22, 2008 a las 12:30 am |
Bueno, te voy a ir contestando uno por uno (gracias a dios que pusistes diferentes puntos, si no, vaya lío)
1. Bueno, lo de subdividir en categorías es un poco raro, sobre todo teniendo en cuenta lo que dices sobre modo gráfico y modo texto, una distro que trae modos gráfico y de texto para la instalación no tiene por qué tener mejor nota que una que solo tiene modo gráfico o sólo tiene modo de texto, la nota saldría injusta, hay que evaluar cada tipo de instalación sabiendo lo que tenemos, no podemos ponerle un cero a una distro en una subcategoría sólo porque no tenga modo de texto si tiene un modo gráfico excelente. En todo caso, dividir en subcategorías hace más dificil la lectura del test, cuando ya es dificil de por si, leer un test.
2. Bueno, mi único objetivo es, de vez en cuando, poner un test de algún lanzamiento importante para la comunidad Linuxera, lo bueno de los test es que son una crítica detallada, de tal forma que todo el mundo sepa exactamente que tal está la aplicación. Tampoco quiero cargar demasiado el blog con tantas cosas, simplemente los tests.
3. Eso ya lo había pensado, pero eso no lo puedo hacer, literalmente hablando, wordpress gratis evita la instalación de plugins y la instalación de estadísticas se hace imposible, en todo caso, estoy buscan hosting y voy a comprar un dominio para este blog y así tener libertad de instalar plugins. (Y en cuanto lo tenga, lo primero que le instalo es un plugin de estadísticas, te lo prometo)
Marzo 22, 2008 a las 10:11 am |
Hola. Gracias por responder.
Yo creo que seguiré entrando porque me gusta.
Bueno, tienes razón con el punto 2. Si le metes más contenido al blog se podría cargar demasiado y perder su sentido. Pero fíjate que dices que quieres hacer una “crítica detallada”, y por ahí iba mi punto 1. A mí no me parece injusto subdividir las categorías. Fíjate que si le pones a Ubuntu un 10 en instalación modo gráfico y un 0 en modo texto, su nota sería de 5. Pero eso da igual, porque le estás dando información al lector que tiene un 10 en modo gráfico, es decir, una instalación excelente. Es verdad que a veces ese tipo de información ya la das con tus comentarios, pero no siempre.
Además, las cosas no tienen un 7 por que sí, las notas siempre se ponen “en comparación con”. Y yo he supuesto que comparas distribuciones Linux con otras distribuciones Linux, jeje.
Otra opción podría ser poner las subcategorías sin notas, para que no afecten a la nota final. Es decir, Ubuntu en Instalación un 10/Modo gráfico: Sí / Modo texto: NO …
Pero bueno, el blog es tuyo y haces lo que quieras. Sospecho que seguirás igual (lo cual es bueno)
NOTA: No hagas caso del ejemplo que puse (el de la Instalación con las subcategorías). Es sólo un ejemplo y está exagerado. Tienes varias categorías y un montón de posibilidades.
Marzo 22, 2008 a las 2:18 pm |
Hombre lo de poner “modo gráfico : Si / Modo de texto: No” es exactamente lo mismo que poner “Esta distro no tiene modo gráfico para la instalación, pero sí modo texto” y eso último ya lo hago (aunque pondré más empeño en no olvidarme de ponerlo).
Bueno, sobre lo de las notas, yo comparo con lo que disponemos, es decir, ahora existe KDE 4.0 final, compiz fusion y GNOME 2.20, si una distro basada en GNOME trae GNOME 2.20, compiz Fusion y además una apariencia atractiva, entonces tiene un 10 en apariencia, porque tiene todo lo que disponemos actualmente, sin embargo, si no tiene compz fusion pues tendrá un 9 pero nunca un 10 pues no tiene las tecnologías de las que disponemos, claro, luego la nota de apariencia la tendría que quitar en distros enfocadas a usuarios experimentados y distros para ordenadores antiguos, ¿por qué? Bueno, a los usuarios experimentados no les importa la apariencia, mientras sea una distro muy configurable y robusta, sé de distros enfocadas a usuarios experimentados que no tienen interfaz gráfica, sin embargo están tan conseguidas que se puede hacer de todo con ellas, navegar con LINKS…. Y para ser lo más justos posibles con esas distros hay que eliminar la nota de apariencia, porque la distro es así, consume poco u ofrece muchísimas posibilidades de configuración a cambio de tener una apariencia peor, no se merece un 0 en una nota que, para los usuarios a los que va enfocado no les importa.
Tambien elimino la facilidad de uso porque esas distros no han sido diseñadas para introducir a los usuarios en Linux, sino para hacer que los usuarios experimentados puedan configurar más su sistema, por ejemplo: Gentoo.
Por último te digo que es verdad que las distros no pueden tener un 7 porque sí, a veces me he olvidado de poner en los comentarios de las notas la información importante, como si tiene modo gráfico de instalación o que versión de KDE trae o de GNOME, fallo mío, tengo que acordarme de ponerlos, porque si no, las notas se quedan porque sí y no es mi intención, quiero poner las notas argumentadas para que luego vosotros, los lectores podais rebatirlas.